东盛科技公告否认“三重罪” 盈利预测落空

lwdfjw

东盛科技4月30日发布2007年报，翌日就受到业内人士质疑。5月1日，上海国家会计学院著名财经学者夏草在博客中撰文《东盛科技三重罪》，指责东盛科技粉饰年报，引起业内广泛关注。5月8日，东盛科技发布澄清公告，否认存在上述问题。
, Q. k0 ~# H- r! ]/ b) E9 ~5 i
+ U8 J, [4 ]- c2 F/ l6 x
, T" T; k7 s4 Z7 y* S0 z

" k$ e0 b$ P7 j, N8 u　　东盛科技2007年年报显示，该公司2007年归属于上市公司股东的净利润为-7.68亿元，截至2007年末，资产总额为16.98亿元，但净资产为-11.13亿元。4月30日起，东盛科技被实施特别处理，公司股票简称变为“ST东盛”。

　　夏草认为东盛科技没有对年报中最敏感的3个财务问题作风险警示，指出东盛存在“诈骗7亿元占资”、“隐瞒5亿元占资”、“前期会计差错”等“三重罪”。

4 u2 y" g) w# u: ^4 a. V　　盈利预测落空
% o* g3 |5 S; F' A1 G
　　对于上述质疑，记者联系ST东盛证券事务部门，该部门工作人员向记者表示，东盛已经就此事发布了澄清，不便多说。

　　该澄清公告称，2006年12月，东盛科技为解决股东资金占用问题推出了“以资抵债”方案，将旗下4家公司(山西广誉远国药有限公司、陕西东盛生物制品有限公司、安徽东盛制药有限公司、安徽东盛友邦制药有限公司)“以资抵债”，作价8.13亿元，这一事项公司“履行了严格的审核程序”。由于2007年度资金持续紧张，为确保白加黑交易的顺利进行，东盛科技将资金主要投向了盖天力公司，故未能按照预期计划向广誉远等企业投入资金，市场推广及促销活动受到限制，致使上述“以资抵债”的企业均未能完成评估机构确认的盈利预测。公司受让东盛集团的这4家公司股权，不存在交纳所得税的问题。

* k6 V* ^: u# h3 z1 ~/ G6 U8 d　　公告同时指出，山西广誉远国药、安徽东盛制药、安徽东盛友邦制药3家公司医药资源优良，在资金投入充足的情况下，完全可以实现预期盈利。公司在白加黑交易完成后，会加大对这些公司的投入，使其成为公司主要的利润来源。

　　记者随后联系ST东盛副总裁关平，他表示东盛与拜耳医药的白加黑资产出售进展顺利，若不出意外，将如期在6月30日之前完成交割。

　　据悉，目前拜耳医药已经完成了增资等事宜，盖天力公司于5月5日结束生产，按照GMP的要求进行了清场，相关证件的变更和申领工作正在进行之中，同时公司已经全面开展了包括债权债务清理、市场移交、资产清理等配合工作。
9 H0 z3 d3 \5 N1 t4 w3 @; y
# L4 C: V7 L0 M1 j% o9 |- Y　　否认存在重大会计差错
. J7 r# ^5 y  r6 G# K4 w; g1 e
　　针对“前期会计差错”的问题，公告称，东盛科技在2007年度内商誉核算出现的前后差异因隶属同一会计年度，不满足会计差错确认的条件，故没有作为会计差错进行更正处理。中和正信会计师事务所有限公司也认为，东盛科技2007年度报告期未发现与前期相关的重大会计差错。
# I1 Y" Z+ D3 I4 |, E
* b, J6 A( q5 u/ T  u0 _2 l" L　　此外，ST东盛还就“隐瞒5亿元占资”作了澄清。
/ E: h& _0 h; e* }4 I! ?
- z, ?2 T. z( P　　不过，目前上述财务论战还在继续发酵当中。5月8日，夏草又在个人博客上发表文章《东盛科技造假几时休》，再次质疑东盛的澄清公告。而到截稿时，记者尚未能与夏草取得沟通。
! Q/ P/ x' O+ @1 R; k7 W
5 R1 p! d: _1 }/ U　　相关
" W7 q7 A' W8 d4 }9 ]$ o8 n
7 `0 D% F$ C8 H& h9 B% r6 P- t& Z　　ST东盛取消高送股预案
; g( ~, s  G/ a: W; y  j
　　ST东盛9日发布临时公告，称因亏损取消10送15的分配预案。该股当天上午停牌一小时，10：30复牌后即以7.41元跌停。

% Q, M' d$ s3 a3 h　　公告称，截至2007年末，公司股东权益为-11.13亿元，未分配利润为-13.89亿元。公司持有东盛科技启东盖天力制药股份有限公司54.64%的股权，白加黑交易完成后，公司的财务状况虽有显著改善，但预计未分配利润仍为-8.8亿元左右。根据有关规定，公司不具备实施分配方案的条件，故决定取消原拟定的在白加黑交易完成后向全体股东实施每10股送15股的分配方案。

! O/ ?; }6 F2 G! \　　该公司股票8日停牌一天，“五一”节后一周内曾爆出连续三个涨停板。