东盛科技公告否认“三重罪” 盈利预测落空

lwdfjw

东盛科技4月30日发布2007年报，翌日就受到业内人士质疑。5月1日，上海国家会计学院著名财经学者夏草在博客中撰文《东盛科技三重罪》，指责东盛科技粉饰年报，引起业内广泛关注。5月8日，东盛科技发布澄清公告，否认存在上述问题。
( Z5 C  @! R/ {2 |6 y
+ G# m6 y$ [! T& a5 b! ?
' w5 S8 u* @9 ~4 U* k4 Z+ P) K

　　东盛科技2007年年报显示，该公司2007年归属于上市公司股东的净利润为-7.68亿元，截至2007年末，资产总额为16.98亿元，但净资产为-11.13亿元。4月30日起，东盛科技被实施特别处理，公司股票简称变为“ST东盛”。
6 m& q; ~; h; w+ L7 b
# v8 T2 @8 _3 u; m8 }　　夏草认为东盛科技没有对年报中最敏感的3个财务问题作风险警示，指出东盛存在“诈骗7亿元占资”、“隐瞒5亿元占资”、“前期会计差错”等“三重罪”。
' E! V& k8 j. J+ R3 f5 {7 D
　　盈利预测落空
6 |7 ^: h5 h5 I( f2 K
　　对于上述质疑，记者联系ST东盛证券事务部门，该部门工作人员向记者表示，东盛已经就此事发布了澄清，不便多说。

/ p& S; u7 a2 `7 O& Y　　该澄清公告称，2006年12月，东盛科技为解决股东资金占用问题推出了“以资抵债”方案，将旗下4家公司(山西广誉远国药有限公司、陕西东盛生物制品有限公司、安徽东盛制药有限公司、安徽东盛友邦制药有限公司)“以资抵债”，作价8.13亿元，这一事项公司“履行了严格的审核程序”。由于2007年度资金持续紧张，为确保白加黑交易的顺利进行，东盛科技将资金主要投向了盖天力公司，故未能按照预期计划向广誉远等企业投入资金，市场推广及促销活动受到限制，致使上述“以资抵债”的企业均未能完成评估机构确认的盈利预测。公司受让东盛集团的这4家公司股权，不存在交纳所得税的问题。
" x# d) e2 K2 k
' e& h0 O8 S/ Q8 }  Q+ V　　公告同时指出，山西广誉远国药、安徽东盛制药、安徽东盛友邦制药3家公司医药资源优良，在资金投入充足的情况下，完全可以实现预期盈利。公司在白加黑交易完成后，会加大对这些公司的投入，使其成为公司主要的利润来源。
  N5 b& v0 w+ v: i; R. c0 M3 w  W
7 O0 \- f+ x: `; i. I　　记者随后联系ST东盛副总裁关平，他表示东盛与拜耳医药的白加黑资产出售进展顺利，若不出意外，将如期在6月30日之前完成交割。
8 d! W3 {! D% a- L# r" s
　　据悉，目前拜耳医药已经完成了增资等事宜，盖天力公司于5月5日结束生产，按照GMP的要求进行了清场，相关证件的变更和申领工作正在进行之中，同时公司已经全面开展了包括债权债务清理、市场移交、资产清理等配合工作。

, S/ O% }8 E1 I( i/ p$ d! H4 ?　　否认存在重大会计差错

　　针对“前期会计差错”的问题，公告称，东盛科技在2007年度内商誉核算出现的前后差异因隶属同一会计年度，不满足会计差错确认的条件，故没有作为会计差错进行更正处理。中和正信会计师事务所有限公司也认为，东盛科技2007年度报告期未发现与前期相关的重大会计差错。
/ V; M" I* ?% U! X0 O, [) f
1 A0 ]7 s' n8 p. f6 s. A8 ?/ U　　此外，ST东盛还就“隐瞒5亿元占资”作了澄清。

　　不过，目前上述财务论战还在继续发酵当中。5月8日，夏草又在个人博客上发表文章《东盛科技造假几时休》，再次质疑东盛的澄清公告。而到截稿时，记者尚未能与夏草取得沟通。

　　相关

- _7 k  Y1 p. j0 H% a& x& P1 _9 x% C　　ST东盛取消高送股预案
5 n0 j, ^; q) d/ L  A& }
　　ST东盛9日发布临时公告，称因亏损取消10送15的分配预案。该股当天上午停牌一小时，10：30复牌后即以7.41元跌停。

, ~5 ^. y  D7 t, B' R. ]: y9 ~　　公告称，截至2007年末，公司股东权益为-11.13亿元，未分配利润为-13.89亿元。公司持有东盛科技启东盖天力制药股份有限公司54.64%的股权，白加黑交易完成后，公司的财务状况虽有显著改善，但预计未分配利润仍为-8.8亿元左右。根据有关规定，公司不具备实施分配方案的条件，故决定取消原拟定的在白加黑交易完成后向全体股东实施每10股送15股的分配方案。

5 R( Q; ]5 O6 F( s% _- M/ v7 b　　该公司股票8日停牌一天，“五一”节后一周内曾爆出连续三个涨停板。