中山大学副校长黎孟枫涉嫌剽窃他人成果申请863项目

lwdfjw

编者按：常言道，福无双至、祸不单行，中山大学一波未平，一波又起。2006年，中山大学数学院长朱熹平在美国数学家丘成桐的诱惑下，发表一系列的论文，由于没有注明一些关键的引用，被指责抄袭俄罗斯怪才佩雷尔曼以及美国数学家关于庞家莱猜想的研究成果。随着丘某在人民大会堂的报告，炒作的路人皆知，（看看当时的报道：中山大学教授朱熹平与旅美数学家曹怀东共同破解了百年数学难题“庞家莱猜想”，为祖国赢得了极大的荣誉！）中国数学家完成世界猜想的封顶工作，也随着菲尔兹奖颁发给俄罗斯天才而成为笑谈，年底，《科学》在杂志把该猜想的证明列为世界年度科学成就之首，评论中还不忘了提到中国数学家的抄袭，实在令人汗颜。
刚刚过去的生物学教授艾某对研究生施虐的事件还历历在目，副校长黎教授，美国博士后，就被指证剽窃深圳一公司成果，并且申报863项目成功。回想当年，中山大学是全国重点大学，多少优秀学子从中走出，为国家作贡献。今天，一个又一个的教授，前仆后继，冲进了丑闻的泥潭。我们不禁要问：中山大学，你究竟怎么了？

下面为新闻报道：

2008年1月8日，深圳某科技公司两位留学回国人员李殿生与曲新勇两位博士通过邮件向科技部举报，2006 年12月获得了国家科技部研究经费批复的863项目——“多价登革病毒样颗粒疫苗的研究”，系中山大学副校长、留美博士后黎孟枫以及中山大学医学院微生物教研室主任江丽芳教授合谋剽窃该科技公司有关研究成果。据悉，科技部调查组已经进驻中山大学。

　　举报

　　成果被申请了863项目

　　当事双方先是以合作者的关系出现的。按照李殿生的表述，双方的合作是从申请“粤港科技合作资助计划项目”（下称粤港计划）开始的。而也正是在这次合作过程中，中山大学方面获得了有关登革热病毒样颗粒疫苗的研究成果，并在未经他们同意的情况下，运用该成果申请了国家的863项目。

　　“他们在剽窃，”李殿生指着厚厚的粤港计划标书说。在举报材料中，由李殿生与曲新勇组建的公司在2004年成立，经过两年的不懈努力，成功利用酿酒酵母技术初步完成四个血清型的登革热病毒样粒子疫苗的研究。在业界，这处于“该领域的国际领先地位”。李殿生说，之所以寻求中山大学合作，主要是因为“我们是一个公司，粤港计划强调产学研相结合，和大学合作也是为了该计划更有把握获得批准，这是惯例。”

　　回应

　　“中大863”根本不一样

　　粤港计划是在2006年9月29日向香港科技署递交的，但是并没有通过。李殿生和曲新勇认为，粤港计划的“失利”只有一个原因：中山大学背着他们用相同的技术申请了863项目并获批，由于863项目申请方没有该公司或公司员工的名字，遭到香港科技署的拒绝。

　　在举报信中，李、曲两人给出的理由是，863项目申请于2006年9月20日，与粤港计划申请相差9天，而二者的研究方向相同，粤港计划是“登革热病毒样粒子疫苗的研制”，而863项目是“多价登革热病毒样颗粒疫苗的研究”。

　　在中山大学的863项目中，黎孟枫教授是副申请人，而江丽芳教授实际上承担着技术总监的角色。她说，中大项目组完整地保存着863项目申请所涉及的所有实验资料，可以随时接受调查。

　　疑问

　　资金一获批“举报”就来了

　　无论是粤港计划的“铩羽”还是863项目的“折桂”，均发生于一年之前，而李殿生的举报则开始于本月初。对此李殿生的解释是，863项目的批复资金是2008年年初才批复下来并转到中山大学。“开始的时候，以为他们没有获得资金，没有对国家造成损失，也就算了。”李说，最近通过渠道得知获得了几百万的项目资金，“要站出来说话了”。

　　实际上，在2007年2月，李、曲二人曾通过电话向科技部中国生物技术发展中心于振行博士举报过。记者就此询问中国生物技术发展中心，于振行博士在电话里告诉记者，这件事情他本人“并不清楚”。

　　此前双方也有过协商。江丽芳教授介绍，此前，李殿生曾因中山大学占用其公司研究成果，要求“分得100万的研究资金，并在863项目中写上该公司或科研人员的名字”。

对此，李殿生介绍，此前在黎孟枫主持的一项国家自然科学基金项目中，125万的项目资金，该公司获得118万，原因“就是黎用了我们公司的技术，但那是商业合作，现在已经没有纠纷了”。目前，双方都表示准备通过法律途径解决纠纷。来源：扬子晚报（成都商报供稿）

下面为新浪网的评论，不代表本人观点：

1）               现在的科研经费，没有行政职务很难申请到.不搞科研的带长的行政官员型的所谓的专家垄断了科研经费,然后再雇佣真正的专家干活,真专家成为雇工,成为假专家的雇工.真正的悲哀. 这个大学副校长肯定就是这种类型,民族的真正败类,给大学丢人,更给科学家丢人.败类

2）               现在问题并没有定论，为什么大家都认为“中大副校长剽窃”已成事实呢？希望大家还是理性的静观其变吧。作为中大学生我也非常痛恨“学术造假”这种行为，但是在事情未查明真相之前，我还是会坚定的站在母校这边，相信我们的老师们不会做出这种事情。最近风波不断，但我们除了痛心疾首之外更需要反思，做教育、搞科研，究竟需要一种怎样的态度才能不愧对中山先生亲题的“博学、审问、慎思、明辨、笃行”的校训，才能成为跻身世界一流的高等学府。相信每一个中大老师和学生都会对此做出反思的，当然这也是需要社会各界的理解和支持的。

3）               校长高官厚禄，就专心搞你的管理，不要再四处伸手，插手业务又力不从心，只有铤而走险抄袭剽窃，败坏了大学风气。希望教育部制定条例，限制大学最高党政领导涉足学术领域，禁止带博士生硕士生，或者自己混硕士博士文凭。某高校在职博士说她半年多没有见到任校领导的导师了。

4）               我也是中大教师，也相信以中大现行的行事风格，一定会对这个问题有一个合理的交待。有人提出让高校领导不再担任博导、硕导，希望借此理清高校行政与学术的关系，拉开二者的距离。我认为这个主张值得尊重，但是，我认为，如果不在一定程度上恢复教授治校的传统，与学术拉开了距离的行政力量可能会失去基本的约束，而演变成赤裸裸的权力运作，这样的结果也非常可怕！

5）               不要动不动就说自己是老师或者教授，你以为这样说话就更有说服力吗？你想怎么评价就直说，何必要摆出假身份呢？真是人渣，现在网络上太流行象你这样的假话了，你也应该知道这样的假话已经失去意义了。假如我说我是联合国的秘书长，你相信吗？垃圾。

6）               华南理工大学经贸学院院长是副省长宋海，你们相信他能管理学院吗，挂个名而已。学术氛围就是这样在官本位的条件下搞坏了。这也是华南理工大学校长李元元为了讨好上级，想步步高升的手段。

7）               我去年申请一个国家基金项目，评审专家的意见是按我这样搞下去，根本不能在国际情况发表任何文章。尽管我当时在没申请到课题的基础上，我不得以换了工作单位，在新单位的资助下自己还是按我预定的方案做下去，结果在影响因子在7点多专业期刊上一第一作者发了一篇研究论文。

8）               有些评审专家是狗屁不懂，胡乱评价。我去年参加国家自然科学基金项目的评审，有些领域我根本不懂，遇到我熟悉的人给个高分，遇到我不认识的人就退给基金委。

9）               这是专业治校开放出来的“恶之花”，哪个高校没有？这个项目能够获批，校内有多少个部门多少个人在为这一个人“卖命”，然后各取所得嘛，反正是国家的。举报者当然要等到获批才举报，因为他们虽然能做这工作，项目是肯定批不来的，下一步的工作没有投入就做不了呀！这个校长很牛，一般都是“剽”本校的，风险自然小。还有的领导，就是因为剽了人家的，被人家拿了个把柄，从此人格官品两不保，在任上做的事情全没有了道德底线，更不要谈什么其他了！

10）           是啊！现在的现实就是那些官员型专家已经沦落为科研包工头，什么863，973，经费只有他们能申请到，至于能不能干那是另外一回事了。他们申请到的课题，一部分给他们的博士、硕士做，另外一部分就转包给那些没有名气、但却真有两把刷子的企业和工程师做了，自己做的只是挂个名，然后拿钱。。。。。。中国的悲哀啊~~

[原帖]　新浪网友 IP:202.173.8.*(山东济南)

现在的科研经费，没有行政职务很难申请到.不搞科研的带长的行政官员型的所谓的专家垄断了科研经费,然后再雇佣真正的专家干活,真专家成为雇工,成为假专家的雇工.真正的悲哀. 这个大学副校长肯定就是这种类型,民族的真正败类,给大学丢人,更给科学家丢人.败类 [全部回贴]

--------

李殿生博士投诉中山大学副校长黎孟枫教授剽窃其成果申请国家863项目

以下为原文转载，不代表编者同意其观点，版权归作者和原刊载网站所有：

    方博士，

　　久闻大名，在揭发科技不端行为和打假方面有杰出的贡献。

　　现在我和我的公司也遇上了同样的事情，但是因为黎孟枫是高官，神通广大，

科技部的人都要买他的帐，我不得不借你的影响力将此事曝光，还抱着一腔热血，

回国创业的科研人员公平。 谢谢

李殿生

　　中山大学副校长、中山医学院院长黎孟枫剽窃真相

　　李殿生

　　在2003年，测立知科技（香港）有限公司（包括全资附属实验室-深圳生新

生物科技有限公司）成立于香港。 在不断地投入人力和物力下，成功的利用现

代分子生物学的核心技术与细胞工程、发酵工程等技术相结合，成功建立了酿酒

酵母-病毒样粒子表达平台。

　　2006年5月17日，成功地到四个血清型登革病毒PrM和E表达和组装而成的四

价登革病毒样颗粒，同时在中山大学电子显微镜得到照片。测立知科技（香港）

有限公司的科研人员利用在英国ABCAM公司购得标准抗体，运用西方墨迹法

(Western  Bolt)的技术证实得到了登革病毒样颗粒。为了加快登革热病毒样颗

粒疫苗研究，邀请了中山大学医学院参与了病毒样颗粒的鉴定和共同申请2006年

的香港创新及科技基金的粤港科技合作资助计划项目(登革病毒病毒样粒子亚单

位疫苗的研制)， 并于2006年9月27日共同签订了共同申请粤港科技合作资助计

划项目的协议书，并明确规定了双方在项目上的分工和共同的责任和保密条款。

申请书并以测立知科技（香港）有限公司为主申请人，中山大学医学院作为协助

单位。于2006年9月29日递交到香港科技署。

　　与此同时，在测立知科技（香港）有限公司完全不知情之下，中山大学副校

长，长江学者，医学院院长黎孟枫和中山大学医学院微生物教研室主任江丽芳早

在拿到登革热病毒样颗粒的结果和电子显微镜照片的同时，有预谋的剽窃测立知

科技（香港）有限公司的先进生物技术，技术路线和项目的数据和资料（包括登

革病毒样颗粒的电子显微镜照片）。联同中国国家疾病控制中心病毒研究所申报

了截止日期为2006年9月20日的国家863科研项目。并在2006年12月得到批准。

　　事件的两位当事人在事败后的掩饰和前后不同的说辞，是非常令人不解和气

愤。

　　其一2006年12月在北京的863下项目答辩会上，当演示登革热病毒样颗粒的

电子显微镜照片时，其中一评委询问答辩人黎孟枫，所演示的登革热病毒样颗粒

的电子显微镜照片是否是深圳一家生物科技公司的科研成果时，863答辩人黎孟

枫断然否认。但是在第一次接触黎孟枫时，他也承认了用了我们的登革病毒样颗

粒的电子显微镜照片。但是黎孟枫真是神通广大，在3月份去了一趟北京，其后

就否认了。并且我曾经在2007年2月，利用电话向科技部863项目举报过此事。

在第一次和第二次的通话中，于振行博士向我方保证，一经举报，完全可以受理

此事。 但是，在我们准备资料的同时，神通广大的黎孟枫，去了一趟北京，随

后于振行博士回电话不受理此事。

　　其二因共同申请的2006年香港创新及科技基金的粤港科技合作资助计划项目

标书上的几项不符合标准，需要修改。在1月10日到中山大学微生物教研室开工

作会议时，明确地质询江丽芳教授是否利用并请了国家863项目时，江丽芳教授

答的躲躲闪闪，并且矢口否认了。

　　纸是包不住火的，一月底，因登革热病毒样颗粒疫苗项目在863项目得到批

准，并且在科技部网上公布。但是此项国家科研基金的协助单位既没有测立知科

技（香港）有限公司， 也没有测立知科技（香港）有限公司的科研人员参与。

加上香港科技署因粤港科技合作资助计划项目和863的项目的题目和技术研究路

线相同, 并且该项科研基金没有测立知科技（香港）有限公司和其科研人员的参

与而遭拒绝。在二月初，我们收集了证据和他们交涉。在第一次面谈此事时，答

辩人黎孟枫和江丽芳教授承认了在没有得到测立知科技（香港）有限公司许可的

情况下，私自采用测立知所拥有的登革热病毒样颗粒的电子显微镜照片和技术路

线。更可气的是在随后不多久，事件的两位当事人否认在863项目上利用我们的

相片和技术。但是经过不同的渠道向我方多次要求谈判。经过几轮的谈判。都没

有结果。我们觉得在有意欺骗和拖延。

　　我们总结了黎孟枫和江丽芳的四大罪状：

　　一．有预谋的剽窃他人科研成果

　　二. 一题多报申请国家科研基金

　　三. 隐瞒申报该项国家科研基金的实际工作和贡献（学术不断行为）

　　四．阻止和打压向科技部的863项目举报

　　本人李殿生和曲新勇博士都是怀着对祖国的热爱，放弃了在美国和澳大利亚

的优越生活和研究环境，离开那温暖的家，只身前往中国，投入科研行列，联合

中国优秀的科研工作者，共创大业。科研成果就像我们生出的小孩，不但有深厚

的感情，而且有未来的冀望。发生这样的事件，令我们痛心疾首，我们和中国优

秀的科研工作者一样，大声疾呼科学的殿堂是神圣的，投机钻营、巧取豪夺、随

意侵占、剽窃、编造科研成果的不端行为，不但害了自己，也为科研神圣的殿堂

蒙羞。在著名的中山大学里，全校成千上万的本科、硕士、博士和博士后的学生，

国家之未来栋梁，有多少人把他们作为楷模。 但是光环的背后的科研成果的不

端行为，将残害多少这样无辜的悻悻学子，把他们引向错误的方向。此乃是国家

之祸也，是民族之悲也。